главная

форум

магазин

охота

техстраница

проверка работы стрел на дистанции 50 метров

 

Неожиданно мы поняли, что все тестирования проникающей или пробивной способности стрел с охотничьими наконечниками проводятся практически в упор, на дистанции до 5 метров. Но ведь нам же интересно, как эти стрелы пробивают дичь на охотничьей дистанции. Общепринято, что максимальная дистанция для охоты с луком обычно не превышает пятьдесят метров. Есть разные причины этого ограничения, в данном случае мы не ставим себе целью их опровергать. Нас интересует, может ли стрела из охотничьего лука пронзить и, следовательно гарантированно убить, крупного зверя. Самое неблагоприятное попадание - это попадание в кость. Около килл зоны находится довольно крупная кость - лопатка. Один из самых, если не самый крупный промысловый зверь в нашей стране - это лось. Мы решили попробовать прострелить лопатку лося, недавно добытого на охоте. Подразумевается, что пробив лопатку стрела уже не встретит такого серьезного сопротивления и если она пробила кость, значит сможет пробить жизненно важные органы.

Наконечники использовались двухлопостные, так как мы уже выяснили, что они обладают лучшей пробивной способностью. Стрелы двух типов по весу - около 450 гран и около 600 гран.  Тяжелая стрела ожидаемо показала себя лучше легкой. Но в процессе стрельбы выяснилось, что наконечник это одно, но стрела должна быть достаточно прочной, чтобы выдержать нагрузки , возникающие при прохождении наконечником кости под неожиданными углами. Одна из стрел, та, которая была тяжелее, при первом же попадании так сильно вильнула, что хвостовик вылетел и древко треснуло со стороны хвоста. Но она успешно прошла сквозь лопатку и, хотя ее уже не удастся использовать для дальнейшей стрельбы, но свою миссию она успешно выполнила. А вот более легкая стрела сломалась в месте крепления наконечника и, несмотря на то, что кость оказалась пробитой, но дальше стрела не прошла, а у наконечника не хватит энергии для проникновения в тело животного. Конечно это были, скажем так, не очень удачные попадания в скос лопатки, но это может произойти и на охоте. Таким образом, тестируя наконечники, мы выяснили, что еще важнее выбор стрелы для охоты на крупного зверя. Собственно наконечники проявили себя вполне достойно все. То что в одном случае какой-то наконечник позволил стреле пройти немного глубже, чем в другом, скорее связано с разными местами кости в которые мы попадали. Даже трехлопостной наконечник прошел сквозь лопатку. Он не пригоден для дальнейшего использования в отличие от всех двухлопостных, но свою задачу он выполнил.

Итак, дистанция 50 метров, лопатка лося, стрелы примерно 450 гран и примерно 600 гран, наконечники плоские SilverFlame, Badger, Schmeisser и трехлопостной RamCat.
 

Надо пояснить, что произошло на последнем выстреле, так как стрела прошла очень низко, так что разрубила две лежавшие стрелы. Дело в том, что все стрелы были отрезаны с учетом использования более длинных наконечников, зубцы которых не заходят за пределы втулки назад, а у наконечника RamCat лопасти довольно сильно нависают над самой стрелой. При натягивании лука лопасть наконечника упиралась в рукоятку лука и стрела соскакивала с тетивы. Андрею пришлось делать выстрел слегка не дотянув лук, из положения перед лет оффом. Прицел немного не совпал по высоте и стрела пошла ниже. Зато получился забавный кадр разрушения стрел. В мишень он тем не менее попал.