новости
Попробуем убедиться...
Каждый серьезный спортсмен знает и верит, что лучшие стрелы для
спортивной стрельбы на улице - это X10 и
X10 Protour. Те кто имеет возможность,
получает эти стрелы от государства, кто не имеет - копит деньги и
покупает сам, ожидая невероятного улучшения результата...
К счастью, в стрельбе из лука очень важен настрой лучника, когда он
верит, что результат вырастет, он действительно растет. Ну дальше все
знают - подгонка стрел, их подрезка (обязательные 2 дюйма сзади, а потом
спереди по необходимости), потом пару стрел поломали и, опять копим
деньги, чтобы всё-таки иметь полный комплект. А к новому сезону всё
сначала, так как стрелы уже старые и не собираются...
лучшие лучники
У нас вышел неожиданный спор, как-то в разговоре о свойствах стрел стали обсуждать технологию изготовления и качество современных стрел. Напомним, что карбоновые стрелы появились в середине восьмидесятых и делались они тогда из двух продольных половинок. Изобретателем и первым производителем стала французская фирма Beman ( впоследствии половину ее актива выкупил EAston, а половина осталась во Франции под маркой Secura Archery )
Упомянутые X10 впервые появились на олимпиаде в Атланте в 1996 году и с тех пор практически не изменились. Несколько лет назад вышла еще одна версия X10 - Protour. Она отличается по форме древка. Если стандартные X10 сужаются к наконечнику и хвосту, то Protour сужаются только к наконечнику.
Но это все история, вопрос же нашего спора касался того, насколько упомянутые турнирные стрелы превосходят по точности охотничьи модели. Андрей Комиссаров, который очень трепетно относится к своей матчасти, и, при этом всю жизнь стреляющий только охотничьими стрелами, предложил сравнить на дистанции, соответствует ли действительности миф о превосходстве Х10 на длинных дистанциях.
Его позиция: технологии производства стрел за 20 лет ушли далеко вперед, и то, что считалось топ уровнем в 90-е уже не может считаться таковым сегодня. К тому же процесс производства стал доступнее и дешевле и средняя охотничья стрела в наши дни по точности изготовления превосходит стрелы девяностых годов.
Позиция оппонента - Олега Полубоярова: Тонкие турнирные стрелы могут давать преимущество на длинных дистанциях и в плохую погоду, благодаря своему маленькому диаметру и относительно большому весу. Кроме того огромная цена этих стрел подразумевает высокое качество и однородность стрел.
Решили стрелять из станка на дистанции средней между 70
и 90 м - 80 метров. Каждый использовал свой лук и свои стрелы. Стрелы
были не новые. Погода слегка ветренная с легким снегопадом.
Результаты вполне очевидные. Спрашивается, чем превосходят страшно дорогие стрелы X10 любую среднюю модель современных охотничьих стрел ? В одинаковых условиях группа попаданий одной стрелой X10 оказалась более чем вдвое больше чем охотничьей стрелой. Подчеркнем, не просто такой же, тогда можно было бы спросить, зачем они нужны, а значительно хуже !
Понятно, что Easton платит спортсменам высокого уровня, чтобы они стреляли его стрелами, и заставляет их стрелять самыми дорогими из имеющихся стрел. И все считают, что те попадают благодаря стрелам и тратят и тратят деньги на Х10 и вольфрам, в надежде подняться до уровня лидеров.
Неужели никто не догадался прежде провести такое сравнение, которое проделали мы?